hoi4 bagaimana menaikkan taraf jeneral


Jawapan 1:

Biasanya saya akan mengatakan bahawa tidak ada jawapan yang tepat, tetapi dalam kes ini, hanya ada satu jawapan yang tepat:

Manstein, ia bukan pertandingan.

Guderian lebih kepada ahli taktik daripada jeneral. Ini boleh dikatakan lebih penting untuk usaha perang kerana taktik adalah sesuatu yang dapat menguntungkan seluruh tentera sedangkan seorang jeneral hanya baik untuk orang-orang yang diperintahkannya.

Rommel hanyalah orang yang sangat pandai mengumpulkan publisiti kerana gaya arahannya "memimpin dari depan" yang mempunyai batasan yang teruk, akhirnya menyebabkan dia terluka parah di Normandy.

Manstein adalah seorang yang genius dan sangat tidak Jerman pada masa itu. Orang Prusia mempunyai reputasi kerana selalu menyukai pendekatan langsung. Manstein memecahkan cetakan dengan menguasai pendekatan tidak langsung, pendekatan yang sangat sesuai dengan kedudukan Jerman kerana Jerman adalah strategi bawah untuk keseluruhan perang. Kecemerlangan pendekatan tidak langsung bersinar dalam semua kempen utamanya di mana dia mempunyai inisiatif:

  • Pertempuran Perancis 1940 dengan "pemotongan sabit". Dia memancing pasukan Anglo-Perancis ke Negara-negara Rendah dan kemudian mengepung mereka dengan menggerakkan tentera Panzer yang lain melalui Ardennes. Ini adalah sampul klasik dengan bilangan rendah yang pantas seperti Hannibal dan Alexander.
  • Pengepungan Sevastopol 1942 dengan penggunaan aset udara, darat dan laut yang mahir untuk mengatasi benteng dengan kerugian yang minimum. Soviet ditangkap oleh pendaratan amfibi, sesuatu yang sebenarnya tidak mereka persiapkan.
  • Pertempuran Kharkov 1943 yang ketiga dengan "pukulan pukulan tangan" terhadap ujung tombak Soviet. Ini adalah gerakan klasik "apa yang paling tidak diharapkan oleh musuh" di mana Manstein dengan sengaja membiarkan ujung tombak Soviet mengatasi saluran bekalan mereka, kehilangan kohesi sebelum menyerang balas dan menghancurkan ujung tombak.
  • Pertempuran Kursk 1943: Manstein dengan kuat mendorong serangan cepat ketika Soviet masih pulih dari Kharkov. Sebilangan besar OKH menyokong cadangan Manstein, tetapi Hitler tidak ragu-ragu. Hari ini, kebanyakan pakar bersetuju bahawa serangan segera di Kursk akan menangkap Soviet dengan memakai seluar dan menghasilkan kemenangan besar Jerman.

Manstein memahami Soviet lebih baik daripada jeneral Hitler. Dia tahu bahawa para jeneral Soviet dipaksa secara politik untuk melakukan serangan yang berterusan terhadap garis Jerman di mana sahaja terdapat kelemahan yang dirasakan.

Oleh itu, dia beralasan bahawa cara terbaik untuk mengalahkan Tentara Merah adalah memerangkapnya, membiarkannya menyerang dirinya di dalam saku yang sudah siap di mana ia dapat dipotong dan dimusnahkan dalam pertempuran pengepungan. Hitler membenci idea itu kerana itu bermaksud menyerahkan tanah, sesuatu yang tidak dapat dia fahami. Perbezaan pendapat ini menyebabkan pemecatan Manstein dan selepas itu Jerman tidak akan memenangi satu pertempuran di Front Timur.


Jawapan 2:

Walaupun Guderian pastinya mempunyai banyak hal, dia mengatakan bahawa pertandingan utama adalah antara Rommel dan Manstein.

Oleh itu, saya rasa Rommel kalah dengan Manstein. Apa yang terbaik dilakukan oleh Rommel adalah perancangannya dan usaha untuk melaksanakan rancangannya untuk mempertahankan Perancis pada tahun 1944 serta pemulihan keadaannya di Afrika Utara 1940-41. Kononnya, tindakannya melakukan kempen di Afrika Utara setelah 40-41 menunjukkan kekurangan penglihatan yang serius ketika dia terus berusaha mendorong sampul surat dan berusaha melakukan perkara-perkara yang berada di luar sumber daya yang sedikit yang dia miliki. Walaupun dia meraih kemenangan, tidak satu pun dari mereka yang benar-benar menentukan dan pergerakannya hanya menyebabkan dia melampaui kekuatan dan saluran bekalan mereka yang berakhir dengan pengunduran dan pengungsian Afrika Utara pada tahun 1942-43. Demikian pula, pertahanannya terhadap Perancis pada tahun 1944 agak tidak bersemangat ketika dia melemparkan perpecahan Panzer yang kebobolan ke dalam pertikaian sedikit demi sedikit daripada berusaha membangunnya untuk serangan yang tepat. Sebilangan besar tindakannya dihalang oleh komando tinggi dan kawalan sekutu udara (belum lagi kemungkinan bahawa Rommel berperang dengan buruk untuk membantu sekutu dengan harapan bahawa sekutu akan bersetuju untuk membantu para konspirator menentang Hitler dan mengakhiri perang tanpa orang Rusia mencapai tanah Jerman) tetapi ia tidak kurang hebatnya menunjukkan prestasi yang buruk di pihaknya.

Bagi von Manstein, ia boleh dikatakan merupakan catatan yang paling mengagumkan dari mana-mana panglima tentera moden kerana dia adalah arkitek prinsip pencerobohan ke Perancis, menawan Sevastopol dan Crimea walaupun bertentangan dengan lama, memusnahkan Tentera Soviet yang besar berhampiran Leningrad dan kemungkinan akan menawan bandar sekiranya Stalingrad tidak berlaku pada masa yang sama. Dia dengan mahir mengeluarkan pasukan Jerman, dikurangi Tentera Darat ke-6, dari penjebakan oleh Soviet setelah bencana Stalingrad dan terus menyerang mereka dalam serangan balas yang menentukan di Kharkov dan setelah pertempuran Kursk adalah untuk memimpin salah satu dari mundur pertempuran paling mahir dalam sejarah sehingga dia diberhentikan setelah berulang kali berdebat dengan Hitler pada tahun 1944. Satu-satunya cacat yang terdapat dalam rakamannya adalah ketidakmampuannya untuk menyelamatkan Tentera Darat ke-6 di Stalingrad dan kegagalannya semasa pertempuran Kursk tetapi kedua-duanya disebabkan oleh kedua-duanya tidak cekap di pihak Hitler dan keadaan yang luar biasa yang dihadapinya dalam kedua-dua keadaan. Atas sebab ini von Manstein mempunyai suara saya.


Jawapan 3:

Semua jeneral yang luar biasa dari segi mereka sendiri. Secara peribadi saya akan mengatakan Guderian adalah komandan tangki yang jauh lebih baik daripada dua yang lain sementara Rommel pastinya komandan jeneral yang jauh lebih baik daripada dua yang lain, dan akhirnya dengan Manstein menjadi komandan strategi yang jauh lebih luas.

Guderian menulis sebuah buku mengenai taktik Panzer dan memburuk-burukkan angkatan bersenjata Jerman, dia benar-benar arkitek mereka. Dia bagaimanapun diberhentikan dari perintahnya di garis depan setelah berusaha mundur ke barisan pertahanan yang lebih baik untuk musim sejuk setelah Pertempuran Moscow, yang gagal kerana Hitler mengambil perintahnya sendiri terhadap jeneralnya.

Rommel mengalami lebih banyak nikmat, tetapi masih mengalami hari-hari buruknya. Pada akhirnya dia masih kalah di Afrika Utara DAN Perancis, walaupun kedua-dua perkara itu pasti berada di tangannya, kerana rakan sebaya dan atasan yang keras kepala (orang Itali di Afrika Utara; Rundstedt di Perancis). Seperti Guderian, dia juga pernah menulis sebuah buku, walaupun dia menggunakan Infantry Tactics (oleh itu namanya: Infantry Tactics). Rommel telah berjaya menentang Monty tetapi akhirnya binasa kerana masuknya AS dan syarikat melalui Barat pada tahun 1942, bersama dengan pengedaran perhatian dan bekalan yang semakin berkurang dari Hitler. Belum lagi Rommel harus berhadapan dengan jeneral tank terbaik AS di Afrika Utara, Patton, jadi anda harus memotongnya banyak.

Saya tidak tahu banyak tentang Manstein, selain kenyataan bahawa dia merancang rancangan untuk melalui Ardennes untuk menakluki Perancis. Walaupun ini sangat mustahak, ini lebih dari sekadar keberuntungan dan kemenangan boleh ditanggung kerana sekutu tidak cukup kompeten untuk mempertahankan hutan Ardennes.

Sekiranya saya mesti menilai mereka, saya akan katakan

  1. Guderian
  2. Rommel
  3. Manstein

Sekiranya saya harus menilai kepentingan mereka terhadap perang dalam apa yang sebenarnya mereka JANGAN, saya akan katakan

  1. Manstein
  2. Guderian
  3. Rommel

Jawapan 4:

Ketiganya berubah dengan angin yang sama. Von Manstein, setelah pencerobohan Hitler ke Perancis, kalah dari Soviet di Front Timur. Rommel dipukul oleh pasukan Sekutu di Afrika, walaupun terdapat banyak percubaan dan kelebihan medan perang terbuka (blitzkrieg surga). Guderian adalah, walaupun sebahagian besar serangan terhadap Rusia, jeneral yang sama baiknya.

Sebab mengapa saya mengatakan mereka berubah dengan angin adalah kerana keadaan mereka menjadi semakin mengerikan menjelang akhir perang. Sebelum tahun 1941, Jerman telah benar-benar menghapuskan apa sahaja yang ada di jalannya; malah bukan pertandingan, hanya penyembelihan. Setelah Soviet mula menghasilkan Jerman, keadaan menjadi lebih buruk di Front Timur dan di sinilah Von Manstein dan Guderian jatuh. Namun, janganlah kita tersilap. Mereka berdua, mendapat kejayaan yang sama dalam pencerobohan ke Polandia (tapi maksud saya, mari, itu cakewalk) dan Pertempuran untuk Perancis. Satu perkara yang perlu anda fahami adalah bahawa permulaan dan kemajuan wilayah Jerman menjelang permulaan perang hanya meninggalkan Sekutu dalam kedudukan yang merugikan dan mengerikan.

Fikirkanlah, Jerman telah maju dan mengingatkan kembali Rhineland, mereka telah merebut kembali Lebensraum dan telah benar-benar menghancurkan orang Perancis pada awal perang. Sudah tentu, anda mempunyai tahap penyangga yang jelas yang merupakan Pertempuran untuk Britain pada pendapat saya dan akhirnya, final utama untuk Jerman yang merupakan kemajuan Angkatan Soviet di Front Timur.

Sebagai kesimpulan, saya harus mengatakan bahawa pemenangnya adalah Erich Von Manstein kerana dia adalah arkitek utama pencerobohan ke Perancis dan trotoarnya ke Poland memungkinkan Jerman untuk benar-benar memulai kemajuannya. Sebab lain mengapa dia adalah yang terbaik dari tiga adalah ketahanannya terhadap Soviet di Front Timur. Tentu, orang Jerman telah hancur di bahagian depan, namun, anda harus sedar bahawa mereka hampir dua kali ganda lebih banyak oleh pasukan yang tahu bagaimana memerangi blitzkrieg dan pasukan Jerman.


Jawapan 5:

Pertanyaan yang bagus tetapi sukar dijawab kerana semuanya berkolaborasi secara meluas, terutama di awal perang (misalnya, serangan pertama Ardennes, 1940). Guderian adalah orang teknologi awal, menggabungkan dan menginovasikan penggunaan komunikasi antara kereta kebal / perisai dengan radio, misalnya. Rommel tentu saja terkenal sebagai "Desert Fox" di Afrika utara, tentu saja. Ketiga-tiga mereka cemerlang di medan perang, tetapi secara amnya saya setuju dengan komen Jay, di atas, bahawa itu adalah Von Manstein. Strategi dan pelaksanaannya di Pertempuran Ketiga Kharkov (satu contoh), mengingat kelebihan besar pada lelaki dan material Soviet, belum lagi skala raksasa, sangat cemerlang. Di sisi lain, Pertempuran Kursk (operasi Benteng), di mana dia adalah salah seorang komandan utama, adalah bencana, tetapi, itu harus ditenangkan oleh kenyataan bahawa dia diperintahkan (dan diawasi dengan teliti) oleh Hitler untuk laksanakan taktik bodoh seperti serangan frontal pada posisi pertahanan (mendalam) yang disiapkan secara besar-besaran. Hitler kemudian membebaskannya dari perintah, yang mungkin merupakan salah satu perkara terbaik yang berlaku untuk Sekutu menjelang akhir perang. Anak lelaki Von Manstein, Gero terbunuh di Front Timur pada tahun 1942. Von Manstein selamat dari perang.


Jawapan 6:

Manstein adalah yang terbaik di mana-mana pihak dalam perang. Dia adalah seorang jenius ketenteraan dan melakukan rancangan yang luar biasa untuk mengatasi kemungkinan besar, seperti rancangan untuk meletus melalui Ardennes dalam Pertempuran Perancis, penangkapan semula Kharkov di Front Timur walaupun selepas bencana Kursk. Dia juga satu-satunya jeneral di Kursk yang mencatat kejayaan besar dan dihentikan oleh Hitler ketika masih terus maju. Dia juga merupakan penguasa retret taktikal di bawah tekanan yang melampau. Kekuatan Guderian adalah kemampuannya untuk berfikir ke depan selama pertempuran dan terus menuju ke arah tujuan yang telah ditentukan. Rommel di sisi lain dapat menjadi terganggu dan tidak disukai dalam serangan. Namun, dia selalu bersedia untuk mencuba lagi, menggunakan pergerakan penyiar yang diuji masa. Walaupun musuh Baru datang, mereka masih terkejut dan dikagumi oleh keberanian Romnels dan gerakan hebat yang hebat. Dia adalah salah satu jika beberapa jeneral yang dapat mengulangi drama yang sama dari buku permainannya dan berjaya walaupun tidak ada unsur kejutan yang tersisa.


Jawapan 7:

Dalam perang, terdapat pelbagai bidang organisasi ketenteraan: Strategi, Operasi, dan Taktik. Rommel adalah seorang ahli taktik yang cemerlang dan boleh dikatakan yang paling berani dari ketiga-tiganya, Guderian adalah seorang taktik yang cemerlang dan Jeneral operasi dan seorang yang inovatif dalam perang tank. Tetapi Manstein adalah jeneral strategi. Pada akhirnya, sepanjang perang, Jerman jauh lebih unggul secara taktik daripada mana-mana pasukan sekutu, lihat saja nisbah pembunuhan kematian Paksi dan Sekutu akibat perang kereta kebal. Jerman kalah perang secara strategik, dan 90% daripadanya disebabkan oleh Hitler dan keutamaannya terhadap Ideologi Nazi berbanding kelebihan Strategik. Strategi Mansteins akan menyelamatkan perang di Timur, taktik Rommel akan memenangkan perang di Mediterranean dan Tembok Atlantik sekiranya Hitler mempunyai akal strategik untuk memberikan lebih banyak perpecahan di Rommel di Afrika dan tidak melemahkan rencananya untuk mempertahankan Eropah dari serangan Sekutu. dari Perancis. Rommel kurang memiliki strategi, dia memiliki kebiasaan buruk untuk memperluas talian bekalannya.


Jawapan 8:

Perkataan yang lebih baik adalah istilah yang tidak jelas.

Sukar untuk membayangkan mana-mana pemimpin Jerman melakukan pekerjaan yang lebih berkesan daripada yang dilakukan oleh Rommel di Afrika Utara kerana kekurangan kekuatan dan bekalan yang dia miliki.

Guardian mendapat markah tinggi sebagai penglihatan yang pada awalnya mengatur pasukan panzer Jerman. Dia juga memainkan peranan utama dalam kempen Jerman yang berjaya menentang Poland dan Perancis.

Von Manstein dianggap oleh kebanyakan sejarawan tentera sebagai panglima Jerman terbaik ketika datang ke peperangan operasi.

Kesimpulan saya adalah mereka masing-masing sangat berkesan dalam peranan masing-masing yang mereka laksanakan semasa Perang Dunia II. Di peringkat bahagian, saya akan memilih Rommel. Di peringkat korps dan tentera, saya akan memilih Von Manstein. Sebagai pemikir strategik, Guderian cemerlang. Jadi yang akan saya pilih bergantung pada misi.

Pada akhirnya, kemahiran mereka (untungnya) tidak mencukupi untuk membawa kemenangan ke Jerman pada Perang Dunia II. Akhirnya, saya meletakkan ketiga-tiga di bawah Georgy Zhukov. Dia adalah jeneral yang membawa pulang kemenangan untuk negaranya.


Jawapan 9:

Tidak ada jawapan yang lebih baik daripada merujuk kepada Heinz Guderian dan Erwin Rommel. Kedua-duanya merasakan bahawa Manstein seharusnya menjalankan aspek ketenteraan, di peringkat strategik / pelbagai operasi (mereka berdua menyatakan ini beberapa kali). Bahkan Keitel, yang sering diejek sebagai "budak pejabat Hitler", menawarkan tiga kali kepada Hitler bahawa Manstein harus mempunyai pekerjaannya (sebagai ketua OKW), hanya untuk ditolak setiap kali.

Apa tanggapan Adolf dalam keseluruhan keadaan? Dia memilih calonnya sendiri: "Mein Bester Feldmarschall" (My Finest Field-Marshal), Model Walther (pakar pertahanan terkenal).


Jawapan 10:

Ia seperti bertanya, siapa yang paling penting dalam perniagaan yang berjaya, reka bentuk produk (Guderian), strategi korporat (Manstein) atau penjualan (Rommel)?

Jawapannya, mereka adalah yang terbaik bersama.


Jawapan 11:

Tidak diragukan lagi, Manstein adalah yang paling berbakat dari tiga, menggabungkan ketika dia melakukan kecemerlangan strategik dengan kekuatan kepemimpinan yang mengagumkan sebagai komandan korps, tentera dan tentera.