Bagaimanakah anda dapat memberitahu perbezaan antara seorang wartawan dan seorang pengarang?


Jawapan 1:
  1. Semak majikan orang itu. Wartawan bekerja untuk akhbar dan majalah. Penyebar propaganda bekerja untuk perbadanan dan kerajaan. Berita TV adalah sedikit daripada kedua-duanya. Wartawan ingin kepercayaan anda supaya anda akan terus mendengarnya dan menyokong saluran media mereka. Penyebar propaganda bersedia untuk membebaskan kepercayaan itu seketika jika mereka boleh mendapatkan undi atau wang anda. Jurnalisme menjual artikel dan pendapat; propaganda menjual politik dan sabun. Wartawan ingin memberitahu anda dan, jika anda mengikuti fakta mereka dan mempercayai mereka, untuk membantu anda memahami. Propagandis mahu anda mempercayai apa yang mereka percayai supaya anda akan membeli produk mereka, mengundi mereka, atau menyokong bos mereka. Beberapa pakar yang anda lihat di TV menyamar sebagai wartawan. Jangan bingung. Hannity bukan seorang wartawan, dia seorang penyebar propaganda. Begitu juga dengan Rachel Maddow. Anderson Cooper adalah seorang wartawan, seperti pemberita PBS dan mereka yang berada di rangkaian utama. Para wartawan melaporkan berita seperti yang terjadi - dengan beberapa kesalahan yang, jika mereka bertanggungjawab, mereka membetulkan. Propagandists membentuk berita untuk menyesuaikan politik mereka dan jarang mengakui kesilapan.

Jawapan 2:

Terdapat garis yang sangat tipis antara kewartawanan dan propaganda.

Wartawan: Cobalah untuk menjelaskan secara logik dan dengan seberapa banyak yang boleh dilanjutkan. Selalunya wartawan membuat kesilapan, tetapi mereka tidak pernah teragak-agak untuk mengakui bahawa mereka salah dan menerima tanggungjawab penuh. Ambil contoh wartawan NYT Judith Miller, jika anda seorang warganegara Amerika Syarikat, anda akan ingat Jon Stewart memanggangnya. Saya telah melihat salah satu video beliau mengakui peranannya dalam Perang Iraq dan dia juga menjelaskan alasannya. Walau bagaimanapun, saya mendapati bahawa mereka bergantung kepada sumber dari CIA dan bukan melakukan kewartawanan penyiasatan sebenar.

Satu lagi contoh yang saya boleh ingat tetapi mungkin terdapat beberapa perbezaan pada sumber / nama yang akan saya sebutkan. Baru-baru ini gambar seorang lelaki muncul yang bercukur di kereta api ke arah Chicago (mungkin). Pada mulanya mungkin buzzfeed menyiarkan foto itu dan kemungkinan pos Washington juga mengkritik lelaki itu. Tetapi kemudian mungkin AFP mendapati lelaki tersebut dan menulis kisah sebenar. Bahawa lelaki itu mempunyai siri kemalangan dan dia akan bertemu adiknya selepas seketika. Dan dia bercukur di kereta untuk kelihatan baik di hadapan saudaranya. Kemudian pada WP (jika WP mengkritiknya, saya tidak dapat mengingat butiran tepat pada masa ini) juga meminta maaf.

Propaganda: Seseorang yang menghabiskan masa beliau membelanjakan propaganda, mereka kebanyakannya menyebarkan cerita yang satu sisi, dan membuang sebarang logik termasuk cerita dari pihak lain. Saya boleh pergi selama-lamanya dengan contoh propaganda tetapi saya tidak mempunyai banyak masa. Tetapi saya mencari contoh propaganda yang terbaik ialah Alex Jones yang menyebarkan tipuan bahawa Sandy Hooks adalah perancangan kerajaan.

Ia bukan hanya Alex Jones atau Fox sahaja yang menyebar propaganda sepanjang masa. CNN, NYT juga beberapa kali. Selepas pilihan raya 2016, semua saluran media ini menangis mengenai Rusia yang campur tangan pada pilihan raya AS. Tetapi tiada badan yang membelanjakan seminit untuk membuat orang sedar bahawa kebanyakan konflik global dicipta oleh Amerika Syarikat / CIA yang termasuk dadah dan bekalan senjata di Amerika Selatan, dan kebanyakan masalah di Timur Tengah dan Afrika tidak melupakan CIA menggulingkan pemimpin Iran yang dipilih secara demokratik untuk minyak dan kawalan ke atas rantau. Saya tidak melihat sesiapa yang mengatakan Tidak usah kita mahu mencontohi kedaulatan negara dan kita tidak mahu sesiapa yang ikut campur dengan kita.

Saya sentiasa mendapati ia adalah kemunafikan apabila "Orang Amerika" (Apabila saya katakan, saya maksudkan ahli) semua peduli tentang "saya" yang bermaksud hanya Amerika Syarikat. Selebihnya di dunia boleh pergi ke neraka, mereka tidak peduli.

Jika anda telah melihat konflik Israel Gaza, RT, dan Al-Jazeera kebanyakannya bercakap tentang apa yang mempengaruhi Palestin / Gaza. Itu juga propaganda. Sebaliknya BBC kebanyakannya menyerang serangan Hamas terhadap Israel. Saya tidak mengatakan bahawa Israel adalah tidak bersalah sepenuhnya atau Palestin. Hamas dan Israel saling menyerang.

Sekiranya anda bercakap mengenai krisis migran di Eropah, Fox dan RT akan menunjukkan kepada anda apa yang sedang berlaku di Eropah. Yang sebahagiannya benar. Tetapi mereka tidak akan memberitahu anda apa sebab atau keadaan mereka meninggalkan negara mereka. Sebaliknya NYT atau CNN kebanyakannya memberitahu anda apa keadaan dan sebab mereka melarikan diri, mereka tidak akan menunjukkan kepada anda pengaruh di Eropah beribu-ribu pendatang.

Kewartawanan bercakap tentang segala-galanya, wartawan sebenar akan bercakap tentang kami dan mereka juga.

Sehingga kini kebanyakan kedai berita yang diketahui adalah berpihak. Sekiranya anda bertanya apa yang dilakukan orang biasa? Saya akan mencadangkan anda menonton segala-galanya. Tonton CNN dan Fox dan analisisnya sendiri, dengan logik. Kemudian tentukan apa yang betul dan apa yang salah. Jangan biarkan sesiapa membuat anda percaya apa yang sebenar dan apa yang tidak.

PS: Jika anda bertanya soalan mengenai isu Accosta vs Trump CNN, kali ini Accosta betul. Oleh kerana karavan asing bukanlah pencerobohan kerana mereka tidak berniat untuk menyerang Amerika Syarikat dan kebanyakan isu di Amerika Selatan adalah alasan, tetapi kafilah asing mungkin mempunyai kesan negatif. Selalunya kerajaan tidak membenarkan pencari suaka bekerja secara sah pada mulanya. Bayangkan anda adalah seorang ayah dua dan anda tidak boleh bekerja, tetapi anda perlu memberi makan anak-anak anda, anda akan mengambil apa-apa yang perlu untuk meletakkan makanan pada mulut anak anda. (Walaupun kerajaan menyediakan perkara-perkara asas seperti makanan dan tempat tinggal tetapi bekalan hampir tidak ada).

Pada akhir hari kita semua manusia. Sentiasa berfikir tentang kami dan mereka itu kewartawanan sebenar.


Jawapan 3:

Terdapat garis yang sangat tipis antara kewartawanan dan propaganda.

Wartawan: Cobalah untuk menjelaskan secara logik dan dengan seberapa banyak yang boleh dilanjutkan. Selalunya wartawan membuat kesilapan, tetapi mereka tidak pernah teragak-agak untuk mengakui bahawa mereka salah dan menerima tanggungjawab penuh. Ambil contoh wartawan NYT Judith Miller, jika anda seorang warganegara Amerika Syarikat, anda akan ingat Jon Stewart memanggangnya. Saya telah melihat salah satu video beliau mengakui peranannya dalam Perang Iraq dan dia juga menjelaskan alasannya. Walau bagaimanapun, saya mendapati bahawa mereka bergantung kepada sumber dari CIA dan bukan melakukan kewartawanan penyiasatan sebenar.

Satu lagi contoh yang saya boleh ingat tetapi mungkin terdapat beberapa perbezaan pada sumber / nama yang akan saya sebutkan. Baru-baru ini gambar seorang lelaki muncul yang bercukur di kereta api ke arah Chicago (mungkin). Pada mulanya mungkin buzzfeed menyiarkan foto itu dan kemungkinan pos Washington juga mengkritik lelaki itu. Tetapi kemudian mungkin AFP mendapati lelaki tersebut dan menulis kisah sebenar. Bahawa lelaki itu mempunyai siri kemalangan dan dia akan bertemu adiknya selepas seketika. Dan dia bercukur di kereta untuk kelihatan baik di hadapan saudaranya. Kemudian pada WP (jika WP mengkritiknya, saya tidak dapat mengingat butiran tepat pada masa ini) juga meminta maaf.

Propaganda: Seseorang yang menghabiskan masa beliau membelanjakan propaganda, mereka kebanyakannya menyebarkan cerita yang satu sisi, dan membuang sebarang logik termasuk cerita dari pihak lain. Saya boleh pergi selama-lamanya dengan contoh propaganda tetapi saya tidak mempunyai banyak masa. Tetapi saya mencari contoh propaganda yang terbaik ialah Alex Jones yang menyebarkan tipuan bahawa Sandy Hooks adalah perancangan kerajaan.

Ia bukan hanya Alex Jones atau Fox sahaja yang menyebar propaganda sepanjang masa. CNN, NYT juga beberapa kali. Selepas pilihan raya 2016, semua saluran media ini menangis mengenai Rusia yang campur tangan pada pilihan raya AS. Tetapi tiada badan yang membelanjakan seminit untuk membuat orang sedar bahawa kebanyakan konflik global dicipta oleh Amerika Syarikat / CIA yang termasuk dadah dan bekalan senjata di Amerika Selatan, dan kebanyakan masalah di Timur Tengah dan Afrika tidak melupakan CIA menggulingkan pemimpin Iran yang dipilih secara demokratik untuk minyak dan kawalan ke atas rantau. Saya tidak melihat sesiapa yang mengatakan Tidak usah kita mahu mencontohi kedaulatan negara dan kita tidak mahu sesiapa yang ikut campur dengan kita.

Saya sentiasa mendapati ia adalah kemunafikan apabila "Orang Amerika" (Apabila saya katakan, saya maksudkan ahli) semua peduli tentang "saya" yang bermaksud hanya Amerika Syarikat. Selebihnya di dunia boleh pergi ke neraka, mereka tidak peduli.

Jika anda telah melihat konflik Israel Gaza, RT, dan Al-Jazeera kebanyakannya bercakap tentang apa yang mempengaruhi Palestin / Gaza. Itu juga propaganda. Sebaliknya BBC kebanyakannya menyerang serangan Hamas terhadap Israel. Saya tidak mengatakan bahawa Israel adalah tidak bersalah sepenuhnya atau Palestin. Hamas dan Israel saling menyerang.

Sekiranya anda bercakap mengenai krisis migran di Eropah, Fox dan RT akan menunjukkan kepada anda apa yang sedang berlaku di Eropah. Yang sebahagiannya benar. Tetapi mereka tidak akan memberitahu anda apa sebab atau keadaan mereka meninggalkan negara mereka. Sebaliknya NYT atau CNN kebanyakannya memberitahu anda apa keadaan dan sebab mereka melarikan diri, mereka tidak akan menunjukkan kepada anda pengaruh di Eropah beribu-ribu pendatang.

Kewartawanan bercakap tentang segala-galanya, wartawan sebenar akan bercakap tentang kami dan mereka juga.

Sehingga kini kebanyakan kedai berita yang diketahui adalah berpihak. Sekiranya anda bertanya apa yang dilakukan orang biasa? Saya akan mencadangkan anda menonton segala-galanya. Tonton CNN dan Fox dan analisisnya sendiri, dengan logik. Kemudian tentukan apa yang betul dan apa yang salah. Jangan biarkan sesiapa membuat anda percaya apa yang sebenar dan apa yang tidak.

PS: Jika anda bertanya soalan mengenai isu Accosta vs Trump CNN, kali ini Accosta betul. Oleh kerana karavan asing bukanlah pencerobohan kerana mereka tidak berniat untuk menyerang Amerika Syarikat dan kebanyakan isu di Amerika Selatan adalah alasan, tetapi kafilah asing mungkin mempunyai kesan negatif. Selalunya kerajaan tidak membenarkan pencari suaka bekerja secara sah pada mulanya. Bayangkan anda adalah seorang ayah dua dan anda tidak boleh bekerja, tetapi anda perlu memberi makan anak-anak anda, anda akan mengambil apa-apa yang perlu untuk meletakkan makanan pada mulut anak anda. (Walaupun kerajaan menyediakan perkara-perkara asas seperti makanan dan tempat tinggal tetapi bekalan hampir tidak ada).

Pada akhir hari kita semua manusia. Sentiasa berfikir tentang kami dan mereka itu kewartawanan sebenar.